交通法規第43條和第16條相關規定（當事人已通過申訴～saycoo成功案例） - SayCoo論壇

（交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函）
" b) Y) G) c4 M( G( ^# [7 V4 V) P. x「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案
& O; g* c$ W0 s# z% F, [
( {) n. l {* g: f" E: Y, F: G主旨：關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案，復如說明，請查照。, f$ R) H7 R9 \" {
說明：5 R! K, w2 P# e3 {5 K
一、復貴局九十年九月十二日北市交三字第九０二三六八一四００號函。, m9 t. d. ]0 G- }; a# r
g) l8 p: ?! k& l) l; V0 @
二、查「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第十二條規定有舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，故舉發違反道路交通管理事件，員警應在其能明確認定違規事實後，方予以舉發，而非憑憶測舉發，本案汽機車排氣管、消音器不全或損壞者，由員警在違規現場予以認定處理，應無窒礙，故本部九十年五月九日交路九十字第００四八二九號函九十年四月三十日「研商車輛變更檢驗相關事宜」會議，方有紀錄七研商結論（二）共識，即有該等情事之違規，由員警依道路交通管理處罰條例第十六條第一項規定處罰，但對於經換（改）裝或增、減、變更原有規格所產生噪音者等，非有儀器設備無法認定，當於經環保機關檢測後，方得依噪音管制法相關規定裁處。
# |1 Z- f- E" J% `9 `8 N3 E! \# b1 F% p+ O2 a
三、故本案請貴局協調貴府警察局，

爾後對於汽機車排氣管之舉發，請其以違規事實明確者（如排氣管、消音器不全或損壞等），列為稽查取締之重點，依上開條例規定舉發處罰。對於疑似有違反「噪音管制法」相關規定者，其處理權責在於環保機關，相關執法問題，宜請協商貴府環保局主政研處。, T& `7 B+ q9 I
警察機關於舉發違反道路交通管理事件時，關於違規行為之認定，倘以目視方法即可探知，要無課以拍照方式保存證據之義務，然而關於噪音之認定非目視可行，且是否構成噪音而讓人不能忍受，常涉及個人之主觀感覺，則行政機關對於此等製造噪音之違規行為，倘欲依法處罰，必須有一套客觀標準供民眾遵循，且其檢測方式亦非單以執勤警員主觀上感覺為憑，此外，依噪音管制法施行細則第十四條規定：「使用儀器檢查機動車輛噪音，由訓練合格並領有證書之人員為之。」是以車輛是否製造噪音，應以專業人員使用科學儀器檢測方可認定，非僅憑警員主觀上之臆測為其舉發之基礎，臺北縣政府警察局因此曾於九十二年九月二十四日以北警交字第０九二００九六八一一號函通令所轄各分局宜商請環保機關派員配合實施稽查，以避免因無儀器設備而僅憑臆測之「錯誤舉發」情事發生造成民怨

http://www.taspa.com.tw/info/mufler.htm

---------------------------------------------------------------------------0 p/ c7 }* b0 b9 b! B" K" Y
% C1 v  b/ Z3 M- N1 D' [
首先我們以１６條條文來看
- W& v. ?* @/ k. L  F16條
$ Y- a. Y2 f/ k8 B8 V汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
4 T' Q$ N# z, p( O, v3 e9 x　一、各項異動，不依規定申報登記。! ]+ n( m& S1 E9 `
　二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、7 B' R$ C2 k1 X0 p) S- A/ u
　　　消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、
% F1 O' L6 T3 w" h　　　變更原有規格致影響行車安全。  p8 B) l) h& S1 Q+ a& O
　三、未依規定於車身標明指定標識。
- S% w& O9 b( Z% P4 w　四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業
2 }7 E# U; W# l% L& q8 G　　　登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明% P* t4 v) x7 X& ^
　　　反光紙。
: D+ [/ S$ e) I' C　五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。1 }! p  F/ L: q) _$ o: G+ m* e
　前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；
) |& @& o: ?2 y! B/ B# X) _　第五款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物& _+ \- K! q' i+ f3 R7 V
　並應沒入。

請看http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm
請看第１２條，舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，
! D1 x& a. x/ e$ Y* B" @通常警察都以你改排氣管唷等理由來開單，這時候請他明確記載你影響行車安全的行為，且警方非專業的人員，5 w( m, h* ?+ R# u6 |
不能他說有變更就變更，須監理人員在場判定。。。
- ]# O0 Y% r. _" K6 x
) N) W5 s4 P8 H* g3 C6 P（改排氣管不足以當作影響行車安全理由吧？）* v0 F3 z+ x- W7 x
通常開這條大部份人都乖乖去繳，這點就看個人了，如果你的行為真的違反的１６條導致影響行車安全，那認命吧！！, |, i% r0 T* F0 J5 R8 c; b  ]! `; `/ q
這是保障其他的乖孩子，誰說玩車就是壞孩子，奇快的人不一定改車，改車的人不一定騎快！！
0 j/ f8 S2 K8 l& @: a9 C－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－0 a$ e: H& f8 E0 N1 N8 D
再來是針對４３條
' E/ V. w( c# |+ ?& C' M7 u1 R; ~1 D因為改裝排氣管可能會因此產生噪音，但噪音問題因個人限度而有不同標準，所以須由專業的環保人員來判定是否
! w5 c# v3 ]! N產生噪音，不能只憑員警臆測來開單，$ D) b+ q+ M; Y0 q# ^, g

! N# b  a9 N. o7 A7 e( f3 \重點：很多人都是在路上被攔下來的，如果他開你這條，你就要注意他開單之前他自己是不是依法辦理？0 `7 b% |, m, o0 O$ ~4 i
我有說到開這條須由專業的環保人員在場來判定，不能只憑警察一人說的算，# {. b5 f3 v- ~- Z" I
有員警違反的話可以申訴的，但是耗時費工！！
8 R% Q$ |  W- ?% L' E: u- y2 [0 `3 L* R1 ?. B* w2 J1 j& n0 e$ b! N
－－－－－－－－－－－－－－－－－
1 |% K7 m; a% t1 Y
結論：% @9 m" L' x, ^8 e8 C$ H' n5 o0 ]' X
' e- i5 U8 n0 n+ j
１６條警察需會同專業監理人員來判定你是否更改規格而影響行車安全' T1 L5 T5 {1 S& |
４３條警察須會同環保機關合格人員，經儀器測定排氣聲音超過噪音值，才能開！！
1 l# _2 M1 X9 Z# _5 @' ^
9 F) b) a- [4 _% g以上若不服的話，可依警察法，9 c) y. B/ v9 L2 o

4 c; y! \# Q' c, Y; I0 y, S(警察職權行使法第四章第二十九條，是保障人民權利的條文，每位警員出勤時，身上一定必須帶有異議書，只要填寫異議書之後，上級單位必須要做出相關處置，甚至可以要求由法院來做判決，所以警察對於填寫異議書，都會保持較保留的態度。)
$ `& E7 y. T: {; u
' I8 @- D) U" h' @) A2 J4 p7 d  c$ y. Z) {& u
並請員警開異議單（員警執勤規定要帶的）
" `) x; E; u! L, G+ o0 C

0 y! O8 x% J- ~7 Y* o/ R# D－－－－－－－－－－－－－－－－－
  R. T8 b( v6 o- f5 J. a' |

監理站申訴單範本
) C  v2 s: M% z! X(關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案):
6 Y* U( k/ e% w0 y" s
" i% a/ E/ C% Chttp://cid-f746ced0a96a2ecd.skydrive.live.com/self.aspx/%e5%85%ac%e9%96%8b/moto.doc
3 U3 e# ]  I5 [' L: p申訴單內容要更改有:5 P* J$ U( L" A
1.法規依據
; F  G9 f& a- t  d/ |2.陳述內容

2 B3 }- N. F$ s7 e! s, v: `: d9 [5 o
道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則：http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm
面對警察攔檢時的應對法則：http://family.saycoo.net/thread-202086-1-2.html
ＣＶ　ＣＬＵＢ法律版：http://www.cvclub.com/forumdisplay.php?s=9e814df176a7e09484a39032ec5259d1&forumid=37

我說的內政部警政署有發函給交通隊說明這兩條事項，也有例子證明" L0 S# M0 V# h& v, b. L- o) L' e
但是如果員警都確實依法來辦裡的話，那再被開單也就是自己的問題了！！
- l) U7 J/ Z4 r1 Y2 W不過以警察死背條文來看＝　＝＂0 i" P$ B, G4 ^5 \2 l* H

/ Z, N: B5 q4 Q! f0 n

－－－－－－－－－－－－－－－－－
板上成功案例分享
(, 下載次數: 63)
(, 下載次數: 67)
(, 下載次數: 65)