SayCoo論壇

標題: 當BT39ss 對上 BT090 [打印本頁]

作者: 靜靜的過 時間: 2010-11-2 15:19
標題: 當BT39ss 對上 BT090
BT39ss目前服役於小弟愛駒的前後輪
前80/90/17 (仿RS12爪框)
後120/80/17 (禾倉五爪框)

他們的表現令我超滿意的::64::

雖然小弟沒有再跑山跑場、偶爾壓壓車
但通勤則是每天從嘉藥到海科去上課

沿路都走台1

胎皮用了11個月了~
除了上次某颱風的淤泥害我雷田外

他真的很會抓地

預估再沒多久就要換後胎了

想換120/60/17的BT090
因為扁皮比較低 ((座墊高會降低些))
待寒假又要把搖臂換回原廠、改分離把
胎太高怕磨骨架

但問題來了.....
開學後每天從嘉藥騎到海科.....
倘若騎乘方式和其餘自然因素不變的話
BT090磨耗速度是否比BT39ss快呢??

作者: 雙轉子魂~ 時間: 2010-11-2 16:55
是還快不少

作者: OrgCu小烏鴉 時間: 2010-11-2 18:01
090胎肉原本就比39ss薄很多
再加上它本身的等級比39ss高
所以磨耗會更快
且090的單價又比39ss還要貴上至少一千塊有!
請評估自己的使用狀況選擇用胎

作者: 小小馬 時間: 2010-11-2 18:06
新台幣燒很大....

通常我野狼最多最多的胎設定就是前胎裝39....後胎裝優耐力un9817(還9871....)忘記了，優耐力就一條檔車17吋胎而已，這樣就很好用了

作者: 萬寶路先生 時間: 2010-11-2 19:47
BT003 120/60 ZR17 RS
如果嫌錢多可以用，不過用不到5個月就可以準備拆下了

作者: 靜靜的過 時間: 2010-11-2 23:20
恩..... 謝謝大家給的意見

小弟可能再繼續找胎or繼續使用39

還有大大建議其他胎皮嗎

作者: 脆脆暴力熊 時間: 2010-11-3 00:17

恩..... 謝謝大家給的意見

小弟可能再繼續找胎or繼續使用39

還有大大建議其他胎皮嗎
靜靜的過發表於 2010-11-2 23:20

M6102也有17寸的

而且我現在後五爪用110/70/17就覺得很扁了~

跟120/80/17比就已經有差了

不過圖中的是BT090的110/70/17......

我的重點是110/70的真的不錯扁~

應該不用刻意找60的啦

作者: titan300301 時間: 2010-11-3 00:20
BT39ss用習慣了，價格又能接受的話就繼續用吧@@"
我以前也用過一次...後來前輪換正新...後輪換華豐...換裝沒幾分鐘我就後悔了 = =

作者: 靜靜的過 時間: 2010-11-3 00:58
回復 7# 脆脆暴力熊

110胎唇部份不會漏氣嗎....

我120都感覺胎唇要跑出框外了

作者: 靜靜的過 時間: 2010-11-3 01:02
回復 8# titan300301

呵呵
我希望騎車的耗材內

生命不在其中

作者: kacilas 時間: 2010-11-3 12:51
BT090 120/60-17是前胎用胎吧，後胎用胎都140起跳

有人感覺得出前胎用胎裝在後胎的差異嗎?
個人以前將BT39ss 100/80-17 F(前胎用胎)裝在後輪過，感覺中間磨特別快
後來換胎的時候都會注意車行有沒有拿錯= =
個人認為前輪還是乖乖裝前胎用胎，後輪乖乖裝後胎用胎比較好說
如果沒差異的話，輪胎出場時廠商也不會分Front、Rear了

作者: 靜靜的過 時間: 2010-11-3 13:25
回復 11# kacilas

這方面我就不大清楚了

但我也想知道X陽出的動物系檔車原廠腳踏車胎是否有分

況且野狼真要上到140得前後齒外移+寬框+單槍(避免避震成八字型).......

作者: 萬寶路先生 時間: 2010-11-3 20:57

BT090 120/60-17是前胎用胎吧，後胎用胎都140起跳

有人感覺得出前胎用胎裝在後胎的差異嗎?
個人 ...
kacilas 發表於 2010-11-3 12:51

後胎不太適合裝前輪，前胎裝置在後輪無所謂

作者: 脆脆暴力熊 時間: 2010-11-3 23:13

回復脆脆暴力熊

110胎唇部份不會漏氣嗎....

我120都感覺胎唇要跑出框外了
靜靜的過發表於 2010-11-3 00:58

3.5寸最低要用110

不過就是當初裝胎的時候很難展就是了

作者: 餃子 時間: 2010-11-4 02:00
回復 7# 脆脆暴力熊
原來這組框是被脆熊大買走的~~

作者: OrgCu小烏鴉 時間: 2010-11-4 09:28

BT090 120/60-17是前胎用胎吧，後胎用胎都140起跳

有人感覺得出前胎用胎裝在後胎的差異嗎?
個人 ...
kacilas 發表於 2010-11-3 12:51

前胎設計上由於以導向性為主
故以正確的框寬來撐開時其胎型會比較尖(側面的接地面積較大)且胎質也較軟
後胎設計上以循跡性穩定為主
故以正確的框寬來撐開時其它型會比較圓(側面的接地面積較小)且胎質較硬

如以前胎裝於後框上使用時
好處是過灣時的接地面積較大且傾倒速度較快
但由於前胎本身胎質相較於後胎來的軟
故磨耗上會比較快
而後胎本身因為原本設計上的關係胎型較圓且較耐用
故在接地面積上會比較小且傾角較前胎來的小且耐用

以上為小弟認知之結果
提供參考~有錯請指正

個人野狼配置上
目前:前框 FZ 2.15-17+BT39ssF 90/80-17
   後框禾倉 2.75-17+BT39ssF  100/80-17
之後:前框 NS1 2.15-17+BT39ssF 90/80-17
   後框 NS1 2.75-17+BT39ssF  100/8017

後2.75框小弟用過的胎有(附上當時換的參考單價)
BT003RS 110/70-17  單價4000
BT090    110/70-17  單價3800
上述兩條胎皆為重車用的前胎~等級都不算低
BT003RS本身是屬於複合胎材質胎肉較厚(中間硬兩邊軟)~
中間的部份通勤+跑長途用約4000km到磨耗點~6000KM磨耗點平掉=>當初換時剛出的胎!故特別注意磨耗及里程數據
BT090本身則是胎肉偏薄的競技用胎
磨耗的部份比BT003RS來的更耗~實際使用里程數字未注意~但預估應該僅有BT003RS的一半

後來發現還是BT39ssF 100/80-17的胎比較經濟實惠一點
目前此胎網路上看到最低換到好的價格約2500左右
胎肉厚耐用度也OK~抓地力應該不用我說!
所以以整體CP值來看~如一般通勤使用的話!BT39ss是最好的選擇

以上提供個人數據參考

作者: kacilas 時間: 2010-11-4 10:45

個人野狼配置上
目前:前框 FZ 2.15-17+BT39ssF 90/80-17
後框禾倉 2.75-17+BT39ssF 100/80-17
之後:前框 NS1 2.15-17+BT39ssF 90/80-17
後框 NS1 2.75-17+BT39ssF 100/8017
OrgCu小烏鴉發表於 2010-11-4 09:28

後框有BT39ssR 100/80-17 可以用說，選擇F的原因是如上所說展起來比較尖、比較靈活的關係嗎?
仔細觀察一下小烏鴉大所說的胎形，車上的39ss前胎(F)比較尖而後胎(R)展起來比較平
這也是為什麼我感覺後胎很容易就吃滿，而前胎都磨腳踏了還是吃不到邊邊的道理吧
話說回來，bt39ss前+後我已經用了兩套去了，自從用過之後就改不了

目前前後五爪框配BT39ssF 100/80-17和BT39ssR 120/80-17，各方面皆非常滿意

作者: OrgCu小烏鴉 時間: 2010-11-4 11:13
本帖最後由 OrgCu小烏鴉於 2010-11-4 11:14 編輯

後框有BT39ssR 100/80-17 可以用說，選擇F的原因是如上所說展起來比較尖、比較靈活的關係嗎?
kacilas 發表於 2010-11-4 10:45

沒錯~你得到它了!
用前胎裝後胎~胎的傾角也會比較大!
所以我都是用前胎裝後框使用!!!
雖然磨耗會多一點
但是好用很多

我知道有R 100/80-17的後胎可以用我也用過
但是傾角不夠~一般騎乘OK
如果要玩玩賽道~練車~小殺一下
可能就不是那麼夠用囉!!!

作者: 脆脆暴力熊 時間: 2010-11-4 11:25

回復脆脆暴力熊
原來這組框是被脆熊大買走的~~
餃子發表於 2010-11-4 02:00

好東西動作就要快~

作者: ZUKANA 時間: 2010-11-7 11:50
BT39ss的CP值絕對夠高!
但我後輪沒法裝..

作者: 靜靜的過 時間: 2010-11-7 12:42
逛網拍好像有看到BT39有110/70/17的
可能會考慮這條

歡迎光臨 SayCoo論壇 (https://bbs.saycoo.com/)