交通法規第43條和第16條相關規定（當事人已通過申訴～saycoo成功案例）

小海

16條免驗車~~
# \) @8 t2 h2 I0 a( N  ], j/ Y; b
妳那個罰單如果上面是血說擅自變更排氣管的話~~
4 v' D; `& C3 f
請從第一帖開始爬文，相信會找到你的答案的～～
3 J2 p7 Z- R: l# V1 w; I' D; C
2 }6 r9 L# ?) w; a$ V& D$ F! }" ?也希望享用這資源的同時，事後申訴成功可以把案例分享給大家～～

小海

原帖由 仙豆王子 於 2008-7-9 01:39 PM 發表



$ \  ^' b, C1 k& }# D多謝小海大 解惑^^

( F& ?8 H' D' A前面有貼申請書  是桃園的  我是屏東人
& G/ i, F/ |& @
可以把上面桃園的字改成屏東  這樣是OK的嗎??

還是屏東區  是另一種規格??

2 ?0 v9 K5 s/ X7 J0 F- t# T假如申請書記出去   到時會不會就是要重新檢驗之類的
% T/ l8 m9 F/ ~7 L# M2 `3 m
...

$ v; g3 a& E1 S) ^9 A+ o恩~隱約看到你自己主動下載了~但還是沒有看仔細對吧:142:
* s6 A3 V3 s7 V/ u! {* R在跟妳說一個方向，你說你是被開擅自變更排氣管，對吧？

: l+ ?5 ?0 b- q1 }4 O  F是的話妳申訴書的條文，利用自己上作文的掰功，
引述對你有利的條文吧～

可以引數＃９的附件，附件妳從第一個圖片開始看（申訴書裡面也有附件），那個是重點請自己看仔細唷～～
裡面第３點有說員警以擅自變更排氣管為由是於法無據，沒法條的～～但是建議附件仔細一字不漏看完，這樣對妳寫申訴書有幫助，
3 P, ?- F/ y& K! b- r; L0 I申訴書規格我不知道是否通用耶～
可能要請王子幫大家求證一下，
最後可以請仙豆幫個忙嗎？
; H( i# ^* D2 f* s  X, I如果根據這帖申訴成功的話，到時候可以幫我ｐｏ一份經驗談和＃１貼回函清晰照片（需看得到文字）在ｓａｙｃｏｏ嗎？
因為有大家的案例可以讓日後更多人避免成為業績下的替死鬼，

小海

不過法規好像有一條~
4 d4 h$ U* x% \& T* d
$ w4 m, c5 z' ^% f! g7 t是說機車除非排氣管無接觸型人或者後座等情況才免除,光監理站這樣認定~
都打死一堆改裝管了
# ]/ d0 a7 `8 R( k8 L: f:140:

小海

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html
* w! ?8 j) _4 g/ T2 y* W
- U) e% M& A) D' j5 t# H) ^  p$ @) W更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導
; p4 M* v/ l$ v$ }* Z3 P警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。


9 ^) b. T3 m& M- y9 L3 j0 y何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。
2 s' a8 |, @7 e
( T( Z* ^9 {; i6 {4 I- A3 ?
$ v# g. w! b: [0 z2 i依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。
* C1 O% e3 ]$ Z) w( s- Y2 Q
3 B  G" D1 G/ I7 T9 D- H
板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。
! W6 V% `$ C( [+ W

承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。
- ~# P, R, t; G) z

其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。

( t- j4 \% I+ y) Q& T/ u1 s; v
5 X5 J7 ^3 |& `% S4 ^北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。
6 k) y+ G7 ~2 u; K6 [+ {
: _" l/ s; Q8 \; D
8 e. p: ~. K( H" c$ V( F環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。
9 V0 j& }  r, |6 c  H
; @9 U% g/ ~3 H6 m
法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
, e7 U. j( C0 s2 y% _員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是

; M7 S& V$ I" M4 P+ Y: P１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧