當BT39ss 對上 BT090

kacilas

BT090 120/60-17是前胎用胎吧，後胎用胎都140起跳

有人感覺得出前胎用胎裝在後胎的差異嗎?
個人以前將BT39ss 100/80-17 F(前胎用胎)裝在後輪過，感覺中間磨特別快
後來換胎的時候都會注意車行有沒有拿錯= =
個人認為前輪還是乖乖裝前胎用胎，後輪乖乖裝後胎用胎比較好說
如果沒差異的話，輪胎出場時廠商也不會分Front、Rear了

kacilas

個人野狼配置上
目前:前框 FZ   2.15-17+BT39ssF   90/80-17
       後框 禾倉 2.75-17+BT39ssF  100/80-17
之後:前框 NS1 2.15-17+BT39ssF   90/80-17
       後框 NS1 2.75-17+BT39ssF  100/8017
OrgCu小烏鴉 發表於 2010-11-4 09:28

後框有BT39ssR 100/80-17 可以用說，選擇F的原因是如上所說展起來比較尖、比較靈活的關係嗎?
仔細觀察一下小烏鴉大所說的胎形，車上的39ss前胎(F)比較尖而後胎(R)展起來比較平
這也是為什麼我感覺後胎很容易就吃滿，而前胎都磨腳踏了還是吃不到邊邊的道理吧
話說回來，bt39ss前+後我已經用了兩套去了，自從用過之後就改不了
目前前後五爪框配BT39ssF 100/80-17和BT39ssR 120/80-17，各方面皆非常滿意