http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html
" m9 l: \) ^; i# u: |1 l
+ Q6 u& k3 C- ?& @5 n, Y% b j; s2 a更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導 , n1 N: o0 B+ m9 O% A
警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。) L! x, n* X+ L% h9 e* K d
8 M6 G0 f! G& F7 O- l6 Z# x; j
% }& W T& ~: v! N5 ^$ E+ |( [6 ]
何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。9 y9 G* `& N8 v; x L" M$ z
" e0 g9 z& Q1 p ?6 n% m4 Y b; M0 H! g" r- y! t
依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。5 t# y: p4 J1 z, v
+ s3 o) a7 n+ A* S
: ~/ Y( V3 s* F9 V* o/ @, H板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。
2 z+ f( Q' B6 |0 U: `; T" M# g) J6 V; Y' j) V5 u
p- p0 W/ D2 S I4 {% z) ~
承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。
, E& D' I( L& E8 S) I$ ~# y2 G( h: d
B- A. u6 X1 e; i# ^1 C' I
其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。! [: G7 M; X. s0 b& l
$ n; n. J3 m; C) I" O( Z$ d2 o' _0 o8 x8 w) S4 l
北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。2 a" M, n* n8 B" M
6 M9 H' M7 I2 h+ e7 h
* X' T% D6 ^& f9 ~7 x+ N, d; ?- J& ^環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。
/ t( }$ \3 M# k- q- k
, O5 ^4 {# V) V+ C0 K; k5 t
6 G' U; K; o# V$ X+ e! ]' r法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。9 G* _* f f2 h G
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
" _! E( u0 l# A* ]2 K2 h' e0 Z! {員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是
6 P; a3 p8 d5 f& J0 d" p- o+ T, R
9 {' q" [* z+ H: T: i$ q１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧 |
樓主: 小海
狗仔卡
樓主
顯身卡
發表於 2008-7-11 16:52:23
