交通法規第43條和第16條相關規定（當事人已通過申訴～saycoo成功案例）

小海

原帖由 仙豆王子 於 2008-7-9 01:39 PM 發表



多謝小海大 解惑^^
6 P5 T& A; _  }0 v# r
前面有貼申請書  是桃園的  我是屏東人

可以把上面桃園的字改成屏東  這樣是OK的嗎??

還是屏東區  是另一種規格??

假如申請書記出去   到時會不會就是要重新檢驗之類的

...

6 x) P9 m9 Y- `! V& Y, q恩~隱約看到你自己主動下載了~但還是沒有看仔細對吧:142:
在跟妳說一個方向，你說你是被開擅自變更排氣管，對吧？
5 f. [0 ?, }- d3 K
是的話妳申訴書的條文，利用自己上作文的掰功，
' m8 }0 E& W  ^  d7 f: U. x引述對你有利的條文吧～

可以引數＃９的附件，附件妳從第一個圖片開始看（申訴書裡面也有附件），那個是重點請自己看仔細唷～～
裡面第３點有說員警以擅自變更排氣管為由是於法無據，沒法條的～～但是建議附件仔細一字不漏看完，這樣對妳寫申訴書有幫助，
6 S$ J1 C2 N- L7 ^+ l5 p# V7 y' b" i申訴書規格我不知道是否通用耶～
可能要請王子幫大家求證一下，
) x$ m, H  F  |  {- n: Q最後可以請仙豆幫個忙嗎？
+ Y5 R+ {; @! ?$ n: x& G如果根據這帖申訴成功的話，到時候可以幫我ｐｏ一份經驗談和＃１貼回函清晰照片（需看得到文字）在ｓａｙｃｏｏ嗎？
6 |/ n0 z8 B$ _/ q7 W  c因為有大家的案例可以讓日後更多人避免成為業績下的替死鬼，

白小金

我來分享一下我兩次收到的通知書
第一次說明我申訴後的結果
# e2 {8 N- Y2 q6 I3 J

這時已經通知我可以這張去繳費了...
. c( M( z0 X# o" T0 r
" X; W1 v& u4 _' I- e7 ]* \* Y
2 }, `  k9 D/ Z% `4 |
$ {5 ^$ x; N7 C# i$ g% d/ f但是我真的是很不想繳，老狼管也沒防燙蓋r
. m5 ]& A) p" \* m! Y
cb400ss也沒防燙蓋，大型重型機車幾乎都是沒有防燙蓋的設計
, p: N8 E$ `0 h. H4 H  N4 ]
為何我們就必須要遵守這種規定？偏偏他說如果對本案裁處仍有異議
1 @! S' E2 h8 z7 C2 `
) L& G6 P2 C9 \必須至台北市交通事件裁決所違規裁罰課開立裁決書，並以司法狀紙提交
) \. W4 Y+ S) g- w
! @3 z. ]& ?. H6 M( l叫我寫司法狀紙耶.....天啊～我頭大了....

joe7569

原帖由 白小金 於 2008-7-11 04:52 PM 發表
我來分享一下我兩次收到的通知書
第一次說明我申訴後的結果
2 t/ J: H' S+ u9 x# v- X/ ^* V# E
  ?& `. A% h8 G7 E! J& S7 G
這時已經通知我可以這張去繳費了...
http://xs129.xs.to/xs129/08285/08-07-11_16-21 ...

& z  U* j1 M) F大型重車排氣管內部幾乎都有防燙設計了吧!?

小海

不過法規好像有一條~

是說機車除非排氣管無接觸型人或者後座等情況才免除,光監理站這樣認定~
/ f  w3 x4 a- j$ e都打死一堆改裝管了
:140:

小海

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html
% H6 p  ~+ v: ~1 r
4 p% Y4 S; ]6 J! D6 L更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導
1 _( r* L1 {9 Y! y' B3 k警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。
8 W2 t& i; P/ O" K

" t, H* I* U3 M7 [  P何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。
( |7 p2 {: j/ O+ `$ g

依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。


: B3 D$ C# @5 f! F, C板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。
/ K0 Q! k* ~" g: E4 O' {  @
4 j$ t; E, J' j
1 j+ T$ n* }: ~! h6 w/ D+ }) M承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。


$ q+ O, o1 z! ?( G其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。


北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。
( P0 f* `1 J" }3 l% U
' C( W$ B  v) k5 i( L- D
& Q0 c# Z# u3 Z. U( q- P環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。


( b9 A( d2 G  j! K法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
% N( N% R4 |& v* v- F5 j－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是
9 H8 k! l3 d  O  \  ]4 O4 d  I
１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧

燒肉之路

我也申訴過了 一樣 43     1       3
1 {$ I; e+ L, {4 M
陽明山
) B: L. e: N/ k# [. P
4 N, h9 _+ p, e+ y6 }# L+ khttp://www.hirzan.net/hz/viewthread.php?tid=21828
3 ]+ o5 V1 L' E, D
罰單

; t7 ?% |1 w' W# O
" k* ~: y* O) d7 C
申訴後 ↓
http://www.hirzan.net/hz/viewthread.php?tid=24549

3 J& D3 K8 j/ h  S& n7 \

0 r. ?' b' [7 A! i9 Y我也請求 各位幫忙


" W  i3 Z" S9 a* o+ e6 ^我現在      是要       聲明異議了吧    ?    申訴一次不能在申訴了吼?~
7 z$ i6 Z0 E; t

9 u; A, X2 B& v' g& K" s3 z3 S感謝><剛剛發現 要會員才能進去
3 S: p' h/ M; E) g* x# Q) s* o
' h( O$ Y" V) h; m. o9 t  ^那我現在因該是要 聲明異議 沒有錯吧!!!!?
0 @2 Y# V5 M7 W% S2 Q& g$ f2 A
; t# b2 u$ V3 y7 {8 `/ e有誠意就自己轉貼過來~
' g5 E" L) I6 `" H- ?% Y# Y( D( x
' x+ a' d& ^( s1 b% P6 K[ 本帖最後由 whterfox 於 2008-11-22 21:22 編輯 ]

朱振輝@G

看這帖日期為2008年,相關條文2016年是否適用,謝謝