交通法規第43條和第16條相關規定（當事人已通過申訴～saycoo成功案例）

小海

原帖由 仙豆王子 於 2008-7-9 01:39 PM 發表
0 U9 Y6 P0 [1 E  ]- v! T# m

" m5 a6 D0 }- H
; A3 F$ T! R: J  C# h, R" W多謝小海大 解惑^^

前面有貼申請書  是桃園的  我是屏東人

) i  R* C; p+ |2 d可以把上面桃園的字改成屏東  這樣是OK的嗎??
* P/ d  n0 T) [7 G/ i$ Q
還是屏東區  是另一種規格??
' _, {4 k5 o0 h: Y/ n
假如申請書記出去   到時會不會就是要重新檢驗之類的
. B# R# R9 h5 D) L  h
3 l8 |2 O& P4 r...

2 `# U0 _) @) N恩~隱約看到你自己主動下載了~但還是沒有看仔細對吧:142:
2 T) t; x! V( P" m% |) [) b在跟妳說一個方向，你說你是被開擅自變更排氣管，對吧？
5 F" f# ~# V- W% P: D( ^
是的話妳申訴書的條文，利用自己上作文的掰功，
引述對你有利的條文吧～

' t  R7 Z, y( a) X' N  n( t# l可以引數＃９的附件，附件妳從第一個圖片開始看（申訴書裡面也有附件），那個是重點請自己看仔細唷～～
, [  s# O, n1 h, `裡面第３點有說員警以擅自變更排氣管為由是於法無據，沒法條的～～但是建議附件仔細一字不漏看完，這樣對妳寫申訴書有幫助，
' G6 I0 ?( L1 b/ \) ~! `申訴書規格我不知道是否通用耶～
可能要請王子幫大家求證一下，
最後可以請仙豆幫個忙嗎？
  n% b, m6 b5 `' k+ V0 ~如果根據這帖申訴成功的話，到時候可以幫我ｐｏ一份經驗談和＃１貼回函清晰照片（需看得到文字）在ｓａｙｃｏｏ嗎？
因為有大家的案例可以讓日後更多人避免成為業績下的替死鬼，

白小金

我來分享一下我兩次收到的通知書
" n' u; J! x1 J! u+ n第一次說明我申訴後的結果
( c3 A, S1 E' Q: p0 E9 E% b/ {6 Y

這時已經通知我可以這張去繳費了...

) Y. z. ~$ z; L, z( R1 D. e8 U

但是我真的是很不想繳，老狼管也沒防燙蓋r
9 ^* d5 _# Q9 u7 I2 w$ W
, D* q* T( S0 }; H7 @" i+ Icb400ss也沒防燙蓋，大型重型機車幾乎都是沒有防燙蓋的設計

為何我們就必須要遵守這種規定？偏偏他說如果對本案裁處仍有異議
2 ?6 P$ j1 t' j& l5 _" a$ Y- v
必須至台北市交通事件裁決所違規裁罰課開立裁決書，並以司法狀紙提交
) m6 a+ E$ T  r, _0 D
叫我寫司法狀紙耶.....天啊～我頭大了....

joe7569

原帖由 白小金 於 2008-7-11 04:52 PM 發表
5 l) ?* z) ]8 m% `5 o  M& d+ d我來分享一下我兩次收到的通知書
第一次說明我申訴後的結果

9 }8 _8 U* u6 m+ v5 M/ d, h
這時已經通知我可以這張去繳費了...
http://xs129.xs.to/xs129/08285/08-07-11_16-21 ...

- V% _/ `# H5 M. ?- q
) Z  W3 h- Y, d* B  ?5 k- m2 v大型重車排氣管內部幾乎都有防燙設計了吧!?

小海

不過法規好像有一條~

/ w7 l1 l8 h; `# J8 S* M是說機車除非排氣管無接觸型人或者後座等情況才免除,光監理站這樣認定~
都打死一堆改裝管了
; O7 K6 L; k0 `:140:

小海

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html

更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導
0 R9 v/ p' E& |2 t+ f警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。

# f7 {% ?( }# m% ^: Z# @
! u/ X' M- C" ~4 v4 J* Z/ n# o何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。


依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。

) `2 o  I% i: M1 [& L
6 t9 I4 |5 K) [+ H6 N* |板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。
( j$ ?  F; x( ]2 {( B" z

承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。


其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。
+ ], w& z8 k) [, g' r
9 I, q) K- Q9 ?3 G' E$ I9 R% |
& ?$ x" o1 k9 s( F北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。
$ {* `. ]! a  V' Q  Z0 d* Z1 T
7 R; J/ r1 ^# H' b, Y
環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。
1 j; ~0 F" A7 O) g# |

7 Q4 B0 Z$ c4 T9 l法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
4 c* _$ ~5 Y' n8 D6 s5 g－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
5 w' \! N* ^2 H" {4 P員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是

１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧

燒肉之路

我也申訴過了 一樣 43     1       3

7 ?, O- p# U/ g$ I3 W, _陽明山
" D. ?: K. D" H  a2 J  V2 p4 O4 f
http://www.hirzan.net/hz/viewthread.php?tid=21828
" ~3 t. R8 v( c
# L# f+ b& u% b罰單

7 Q7 H: T( {" F" y9 l8 ]

) {1 V, k% [" H, v! r; u$ y* f申訴後 ↓
http://www.hirzan.net/hz/viewthread.php?tid=24549

/ x4 A4 @7 ~( B- A0 T
) A7 d2 ?6 U$ s7 O; r5 Y- Y4 t
$ i) z9 z2 Q+ m( q' j我也請求 各位幫忙


3 V$ }. `4 H2 M我現在      是要       聲明異議了吧    ?    申訴一次不能在申訴了吼?~

2 ?2 b( O- z9 k2 g6 {# C
感謝><剛剛發現 要會員才能進去
! N  P  e, J0 d; V. `" P
9 r8 v5 o4 P/ w/ |0 F那我現在因該是要 聲明異議 沒有錯吧!!!!?
" @9 {. G2 N/ w# h( [: G
  Z; `) Q! l# R2 E4 c  h+ d5 Y有誠意就自己轉貼過來~

[ 本帖最後由 whterfox 於 2008-11-22 21:22 編輯 ]

朱振輝@G

看這帖日期為2008年,相關條文2016年是否適用,謝謝