http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html. M m! ~- ^& `" v% X( |8 y
4 f3 t1 ~$ p, I0 g: i更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導 . D8 V' R- l7 }2 A4 M
警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。! x) f, W9 ~2 H! i
" N! y( O, i7 P1 L% y! i& C2 _, I8 G! E. E9 @; b
何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。
/ w( [; M ~5 ~+ V% t u3 u
4 T, x0 ~. m' ~
) q: {+ q$ V" z' s+ o2 k1 [( F依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。" Q( d5 T6 b4 u6 q
4 j$ i* Z: s: O/ F
# q1 ~1 ~( L6 o) @+ W% h
板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。+ g( q& V/ `- X3 g; |4 X
" ~* D/ ]/ T+ X- S" s% }* y0 M6 O/ t' D" d3 [
承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。
- g* c! @. ~, P8 B$ H5 K) p9 c# Y# \2 ]% r: ~
( F5 w& F7 ]( H; i3 l# S+ H1 c; Q
其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。
1 J) L" Y! }: u9 E& @/ l% N; [
- Q7 w% _' y- R; `& C8 t: o9 t! M) v5 R* M3 m5 Y8 q
北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。
; k/ ~1 E6 k! [, g9 A; ^' h( J
# i$ t9 e( A2 ]* x9 t7 G( q7 O& g: C
環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。# ^! g4 m7 x% m) s0 q
2 |$ n; g0 D' W+ J, \( u
4 o5 g" W" u5 J8 `" m7 R8 r& d法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。8 ^5 `2 i! k& g; b$ f5 l
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－! |. W3 o- t7 ~- J; q+ I
員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是* W% O8 F8 W) L1 E
8 u' f" l! A1 t$ R１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧 |
樓主: 小海
狗仔卡
樓主
顯身卡
發表於 2008-7-11 16:52:23
