交通法規第43條和第16條相關規定（當事人已通過申訴～saycoo成功案例）

小海

原帖由 仙豆王子 於 2008-7-9 01:39 PM 發表
% R2 w2 x/ w1 ]  K% K


1 c0 s  _9 j4 U" h! I) Y# p多謝小海大 解惑^^
5 \- k1 O" Z( c- S# ^- q& l; y
前面有貼申請書  是桃園的  我是屏東人

可以把上面桃園的字改成屏東  這樣是OK的嗎??

還是屏東區  是另一種規格??

: ]9 w# X0 d9 B, `! M$ M假如申請書記出去   到時會不會就是要重新檢驗之類的
' F/ r* a2 y9 j* x# c
...

恩~隱約看到你自己主動下載了~但還是沒有看仔細對吧:142:
) x3 s. g" L2 ?, T在跟妳說一個方向，你說你是被開擅自變更排氣管，對吧？

是的話妳申訴書的條文，利用自己上作文的掰功，
引述對你有利的條文吧～

可以引數＃９的附件，附件妳從第一個圖片開始看（申訴書裡面也有附件），那個是重點請自己看仔細唷～～
3 H6 j; _3 A- ^" V5 L- G3 u裡面第３點有說員警以擅自變更排氣管為由是於法無據，沒法條的～～但是建議附件仔細一字不漏看完，這樣對妳寫申訴書有幫助，
# \+ Z" L2 W( a2 n2 X6 |. w3 V' h申訴書規格我不知道是否通用耶～
  Q* N/ p! N5 n4 L! r可能要請王子幫大家求證一下，
最後可以請仙豆幫個忙嗎？
$ g4 x0 o/ P1 l* ]0 V3 L如果根據這帖申訴成功的話，到時候可以幫我ｐｏ一份經驗談和＃１貼回函清晰照片（需看得到文字）在ｓａｙｃｏｏ嗎？
因為有大家的案例可以讓日後更多人避免成為業績下的替死鬼，

白小金

我來分享一下我兩次收到的通知書
. g1 _9 v9 M2 j! N1 V7 a第一次說明我申訴後的結果


這時已經通知我可以這張去繳費了...
1 j% _/ Q2 [' e# W3 u( _8 L
0 q- D/ V( T" x* y, k6 _
# q& U7 Y0 w" o0 O
但是我真的是很不想繳，老狼管也沒防燙蓋r
4 k* v% J! T/ s+ Q( M$ s9 p* Y) p
+ Y8 E+ A8 Z" _3 H8 Zcb400ss也沒防燙蓋，大型重型機車幾乎都是沒有防燙蓋的設計

4 d. Y" D6 ?( ?& u! {: ^為何我們就必須要遵守這種規定？偏偏他說如果對本案裁處仍有異議

必須至台北市交通事件裁決所違規裁罰課開立裁決書，並以司法狀紙提交
! E8 O! H7 V  U% a# J% i9 O6 K; m
- f& c1 E3 j: r2 |叫我寫司法狀紙耶.....天啊～我頭大了....

joe7569

原帖由 白小金 於 2008-7-11 04:52 PM 發表
5 V5 \7 c$ C  ~6 s( A5 B我來分享一下我兩次收到的通知書
第一次說明我申訴後的結果


這時已經通知我可以這張去繳費了...
0 n% _) [. G/ T1 `# B' W* ^http://xs129.xs.to/xs129/08285/08-07-11_16-21 ...

% p, E$ M! x/ m" Y% Y0 _大型重車排氣管內部幾乎都有防燙設計了吧!?

小海

不過法規好像有一條~

/ i' F7 c  @0 Z9 o0 W( h是說機車除非排氣管無接觸型人或者後座等情況才免除,光監理站這樣認定~
都打死一堆改裝管了
:140:

小海

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html
( @: k% S, J, I; S* O0 |3 j# `
! ]9 v: ^! b# V* w- I) D+ z更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導
警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。
6 g; o0 L6 o% o

' K9 m2 M0 O& h3 O5 w何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。

) W5 m! q+ p3 s7 [( ]8 F3 w
依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。


$ v9 ]6 R, l! \/ I4 _; i$ c板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。


6 d( q+ _* r2 ]! w& I承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。
5 @0 V; g$ R6 K3 b
8 y1 _4 D3 a6 K/ ?8 r+ O+ J! r
其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。

& p) g' N& o4 U8 [4 I( Q, k
# D8 ?% t- h0 |北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。

& h. q1 q% M  w6 T
* G8 \7 D- D/ d5 U/ g* q) {環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。
6 @. J% o8 C; }; H! ^0 v

法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
, X0 O6 D- W+ K( U－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4 E1 O' g! ]1 w7 G' p員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是

１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧

燒肉之路

我也申訴過了 一樣 43     1       3

陽明山
) W5 d. R! |* I- ]1 G
2 l& X/ a* ]/ Y/ E2 ]! Khttp://www.hirzan.net/hz/viewthread.php?tid=21828

罰單
& I  w$ M6 m( X  D- a; ~& I6 n

, q6 V- J4 C. c1 m$ v4 E' ?- g
  `8 X* B* i$ p申訴後 ↓
http://www.hirzan.net/hz/viewthread.php?tid=24549
5 S+ `4 A% @* `. X, D% B! R
/ c# [& {) j. O+ |
) b$ E6 r- S7 Y" S
) W6 H7 C- a. E+ w% D2 U我也請求 各位幫忙


: J/ V; ^  G* E/ L& A我現在      是要       聲明異議了吧    ?    申訴一次不能在申訴了吼?~

9 q1 T" |% i; _; ^% n- }
感謝><剛剛發現 要會員才能進去
% J/ J) y1 ^* U8 l4 X
2 l5 H  K$ A, C1 }3 r, h. P那我現在因該是要 聲明異議 沒有錯吧!!!!?

有誠意就自己轉貼過來~
" V0 i( r/ \6 L
: r' O, G( K! r[ 本帖最後由 whterfox 於 2008-11-22 21:22 編輯 ]

朱振輝@G

看這帖日期為2008年,相關條文2016年是否適用,謝謝