http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080903/4/158vb.html
( A9 R- S% g: p2 [6 E( u! [. x6 P! U# k4 x
更新日期:2008/09/03 04:32 陳俊雄／北縣報導 / ]( ^" E+ y! s, C9 p9 p
警察有權對民眾改裝機車排氣管製造噪音開罰嗎？法界認為權責屬環保局，與警方無涉；但環保局坦承，目前並無法源支持警方、環保局臨檢裁罰機車改裝排氣管製造噪音。改裝機車噪音問題，長久以來淪為無法可管的灰色地帶。4 a1 t% q, K; l. e
- @2 {, D: M, }( Y2 Z( L+ }, n. `1 n' |
何姓民眾六月間騎改裝排氣管的重型機車在中和遭警攔檢，攔檢的中和分局錦和所葉姓員警認為，何某改裝排氣管違規，當場開給他一張罰鍰六千、記違規點數三點的「駕駛汽車，拆除消音器造成噪音」罰單。
, f* Z5 ^; t: j, H; H
4 v* K* K( |2 m, n' Y& E& |8 R0 ?9 [# f3 v
依規定，小汽車噪音標準為惰速一○三分貝、加速噪音七十八分貝。
4 W, S' T \& { \5 H p* P6 X. d: A. {* V4 ^" d- c
9 Q8 U- r! r' p" J( I板橋地院承審法官援引交通部函文，認為民眾改裝機車排氣管，除非產生噪音並經環保機關檢測，才能根據噪音管制法相關規定裁處。警方按交通管理處罰條例認定何姓騎士「拆除消音器造成噪音」的違規情形，屬「個人臆測」。
: u1 Z! ^+ [- L3 r" H$ X+ U6 b, }6 K" I) |1 u+ k
- n! _. C/ ?' J: @承審法官指出，員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，倘若要加開改裝排氣管製造噪音，必須輔以環保局儀器檢測結果，員警開單告發之舉有瑕疵，法官據此撤銷罰單。
! ]' g, l2 I( W4 r2 {6 N# L- C9 W7 y) Y0 I" I; Z3 J- n& e' i6 e
) e$ W2 O/ ?8 T
其實類似糾紛不斷上演，法院早在五、六年前就已作出撤銷罰單的判決結果，警方明知此路不通，仍繼續開單，引發不少糾紛。) B9 m( w* A5 L4 n
3 S" R0 ?/ M6 Y0 h/ ?; C
+ Y2 d" }; C# I: B北縣府環保局表示，環保局每個月雖然會配合警方在石碇、樹林收費站等地實施「防飆專案」，但攔檢目標都是改裝汽車，從未針對機車攔檢改裝排氣管製造噪音。 J! d3 Q8 o! z
" E3 _1 D9 {' Y( A' E6 m
0 r+ }0 [& |" d, m: U
環保局坦承，機車因中央尚未完成修法，迄無攔檢機車檢查惰速、改裝噪音法源。意即警方針對機車改裝排氣管開出「製造噪音」罰單，全屬無效，民眾都可申訴。
5 R" _: C( \' b2 k+ {
6 [6 Y; {' R3 L" H- t! b9 s% a. v; ]$ x
法界人士認為，警方要認定改裝排氣管是否製造噪音，應和實施酒測一樣輔以合格儀器檢測。警方執法之餘，應兼顧程序正義，將檢測噪音業務回歸給環保局。
! D4 J4 A: i8 u－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－% s& I1 V& h' T: i1 g
員警頂多只能針對「變更排氣管」一項開罰，我想監理站把排氣管列為可變更項目不檢驗，新聞中的變更排氣管應該指的是
; _' x1 r4 g2 p/ {' Q: I' @1 q
) R/ @ T( m- @: Y; ^0 w, c: |１６條第１項第２款，無防燙蓋設施，目前防燙蓋並無其他相關申訴成功資訊可以找，我想主要是９００元大家不想這麼麻煩吧 |
樓主: 小海
狗仔卡
樓主
顯身卡
發表於 2008-7-11 16:52:23
