交通法規第43條和第16條相關規定（當事人已通過申訴～saycoo成功案例） - SayCoo論壇

（交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函）/ Y% _( `5 l( t/ s: r
「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案
; v0 r/ G% @3 w7 G* d: M4 l2 t+ ~) b, U/ M. ?. q
主旨：關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案，復如說明，請查照。
& ^; v- p, L, ^( E說明：
1 e! q8 g! z' w) Z; K0 c9 J一、復貴局九十年九月十二日北市交三字第九０二三六八一四００號函。0 L! w) y w1 r/ b
( b6 ~" D D2 ~7 v, Q% {1 C
二、查「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第十二條規定有舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，故舉發違反道路交通管理事件，員警應在其能明確認定違規事實後，方予以舉發，而非憑憶測舉發，本案汽機車排氣管、消音器不全或損壞者，由員警在違規現場予以認定處理，應無窒礙，故本部九十年五月九日交路九十字第００四八二九號函九十年四月三十日「研商車輛變更檢驗相關事宜」會議，方有紀錄七研商結論（二）共識，即有該等情事之違規，由員警依道路交通管理處罰條例第十六條第一項規定處罰，但對於經換（改）裝或增、減、變更原有規格所產生噪音者等，非有儀器設備無法認定，當於經環保機關檢測後，方得依噪音管制法相關規定裁處。
5 @/ k% m( m$ T" \0 i9 D7 w
# P* D3 _) u0 C; G" p0 F5 ~" H三、故本案請貴局協調貴府警察局，

爾後對於汽機車排氣管之舉發，請其以違規事實明確者（如排氣管、消音器不全或損壞等），列為稽查取締之重點，依上開條例規定舉發處罰。對於疑似有違反「噪音管制法」相關規定者，其處理權責在於環保機關，相關執法問題，宜請協商貴府環保局主政研處。
* {+ {" o A' \$ ~* w警察機關於舉發違反道路交通管理事件時，關於違規行為之認定，倘以目視方法即可探知，要無課以拍照方式保存證據之義務，然而關於噪音之認定非目視可行，且是否構成噪音而讓人不能忍受，常涉及個人之主觀感覺，則行政機關對於此等製造噪音之違規行為，倘欲依法處罰，必須有一套客觀標準供民眾遵循，且其檢測方式亦非單以執勤警員主觀上感覺為憑，此外，依噪音管制法施行細則第十四條規定：「使用儀器檢查機動車輛噪音，由訓練合格並領有證書之人員為之。」是以車輛是否製造噪音，應以專業人員使用科學儀器檢測方可認定，非僅憑警員主觀上之臆測為其舉發之基礎，臺北縣政府警察局因此曾於九十二年九月二十四日以北警交字第０九二００九六八一一號函通令所轄各分局宜商請環保機關派員配合實施稽查，以避免因無儀器設備而僅憑臆測之「錯誤舉發」情事發生造成民怨

http://www.taspa.com.tw/info/mufler.htm

---------------------------------------------------------------------------
9 U# V6 m; @* }/ n$ v) v% m  i
* B+ z! k/ M2 l& u  f# f9 q3 o! r首先我們以１６條條文來看
- p- b4 l9 f1 v4 ~16條% Q; N1 s# ~9 \
汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
0 c* d0 u9 B7 ?" t9 @3 e9 |: y　一、各項異動，不依規定申報登記。. t, F* U1 k8 o8 k. @
　二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、
% [, J: ?% w" [. Q　　　消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、
- A* e8 f2 n# T$ ~6 n$ Z# h6 U　　　變更原有規格致影響行車安全。* X$ ^5 ?0 T, X# F6 m
　三、未依規定於車身標明指定標識。
, T( b2 i" p4 \5 u& C+ G　四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業
, |6 `( E& a( v; W/ `  t　　　登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明2 R  C. @4 k1 H1 }! ^+ u
　　　反光紙。
, d+ P% g+ r2 u) ~5 l　五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。
* C5 t# q2 M" e! D- ~% `　前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；  C  V( m( B6 Y/ ]* M& ]* b# ^( C
　第五款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物0 f0 ]7 I8 y0 l- L) \
　並應沒入。

請看http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm
請看第１２條，舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，
9 X9 |. ~0 B" y, J% z' x. d通常警察都以你改排氣管唷等理由來開單，這時候請他明確記載你影響行車安全的行為，且警方非專業的人員，4 k7 u& e0 \( F( M1 O- O
不能他說有變更就變更，須監理人員在場判定。。。
$ L- \& v, i; Y( m9 f: I5 U/ _1 s9 t, e2 a4 |9 j5 R$ B
（改排氣管不足以當作影響行車安全理由吧？）
/ a9 e" k  P1 s7 Y3 q4 }; b8 @通常開這條大部份人都乖乖去繳，這點就看個人了，如果你的行為真的違反的１６條導致影響行車安全，那認命吧！！
' f$ ?3 B* S7 l( S$ W' ?' }這是保障其他的乖孩子，誰說玩車就是壞孩子，奇快的人不一定改車，改車的人不一定騎快！！
' S' [, e. p+ m# ]－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
再來是針對４３條) p4 L! q4 D) K$ b! R
因為改裝排氣管可能會因此產生噪音，但噪音問題因個人限度而有不同標準，所以須由專業的環保人員來判定是否
% q+ C5 z; m% H  z& F5 l產生噪音，不能只憑員警臆測來開單，) w% s7 l* x0 J  ]: z  R9 Z8 o

; }) B% g9 [: j1 Q0 E; Q重點：很多人都是在路上被攔下來的，如果他開你這條，你就要注意他開單之前他自己是不是依法辦理？4 C( T* H; A1 T* Q; p  ^
我有說到開這條須由專業的環保人員在場來判定，不能只憑警察一人說的算，
0 K, U6 K" Y+ O7 ~有員警違反的話可以申訴的，但是耗時費工！！
" t6 l- C$ b& M8 O& r  I9 o% B- L
4 O& r% h4 d  r8 i  K: y. J& i1 X－－－－－－－－－－－－－－－－－/ R5 n0 h9 G* J8 J, A) }" H% E9 h

結論：
: F0 i0 U, `! h6 Z2 A0 N4 H7 M/ i, m7 t+ K1 d! o. C
１６條警察需會同專業監理人員來判定你是否更改規格而影響行車安全
2 @, z" J  }/ h( g& b) I４３條警察須會同環保機關合格人員，經儀器測定排氣聲音超過噪音值，才能開！！
  f( n  [2 O8 R  m4 y
( d4 q% j0 v( n, R1 I2 y; c' \8 G以上若不服的話，可依警察法，
6 \4 Q$ w9 s- \+ H# C. M
9 t! z. D& n; c: s# T(警察職權行使法第四章第二十九條，是保障人民權利的條文，每位警員出勤時，身上一定必須帶有異議書，只要填寫異議書之後，上級單位必須要做出相關處置，甚至可以要求由法院來做判決，所以警察對於填寫異議書，都會保持較保留的態度。)3 [  h2 i3 E3 N6 J

. ?9 o7 @# t) h2 c* E
( S+ }5 `; ?5 P# U並請員警開異議單（員警執勤規定要帶的）
2 K3 K% ~2 l" m. Y, x

: w5 f2 ~: @9 }) H1 u－－－－－－－－－－－－－－－－－, z5 _( _" c* p; ~  V

監理站申訴單範本
! K9 `- }7 q) R. y: s7 d(關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案):4 s) c+ T7 O$ [. S2 f. v1 v, ]( B# h9 m

# E4 \4 N8 _8 ahttp://cid-f746ced0a96a2ecd.skydrive.live.com/self.aspx/%e5%85%ac%e9%96%8b/moto.doc
" E8 M7 A9 U' U, W& ?申訴單內容要更改有:3 x* y. p6 i3 a
1.法規依據* B6 V+ c0 |0 C3 N. e0 M( a
2.陳述內容

/ Z- j5 w r2 q+ j' u8 ^
道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則：http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm
面對警察攔檢時的應對法則：http://family.saycoo.net/thread-202086-1-2.html
ＣＶ　ＣＬＵＢ法律版：http://www.cvclub.com/forumdisplay.php?s=9e814df176a7e09484a39032ec5259d1&forumid=37

我說的內政部警政署有發函給交通隊說明這兩條事項，也有例子證明
/ N6 a+ D# U+ Z: U但是如果員警都確實依法來辦裡的話，那再被開單也就是自己的問題了！！7 g1 j* M1 s7 G$ X6 o: U6 f8 F
不過以警察死背條文來看＝　＝＂( R2 t$ I( v8 X

2 P" c# r: A0 K3 B

－－－－－－－－－－－－－－－－－
板上成功案例分享
(, 下載次數: 63)
(, 下載次數: 67)
(, 下載次數: 65)