( ]: ]: S2 G/ c（剛睡飽打字用詞會比較衝點，見諒）) ~. {3 |' k3 [
3 \) ]: f% {# I0 Z% \很多人改排氣管都怕警察開單，原因不外乎是擔心聲音太吵還是擅改排氣管，
6 G6 {" Z" m9 f7 n老實說看到很多人跟警察引用一半的條文，就覺得很無言（怕就不要改～＂～），% A! E$ f" T: e5 n3 a
最近板上有一位打算申訴，等他成功就等於是板上的先例了，再請他分享教戰過程。. g% l. O3 m7 w' `
# @6 M2 u4 c9 Y G& g. x& b
! n+ s2 t7 E7 V$ _( r# Z* ~, ] [4 T) F
' n3 e% C6 f" R+ ^. ]先ＰＯ條文3 |: f [7 p. l+ n
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－& v1 F, z9 \, W7 x, I' x2 J8 @
交通部8 d; [* s1 m: W7 j
公告函件如下 (**重要資訊) ( C" `( E7 M5 [+ K
- p, {: r# O- E
（交通部90.10.25. 交路九十字第０一一三三八號函）
9 r1 K3 { O% l; z+ E) x「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案
; k! K# C" P- V0 c0 U K
; g3 v" L3 o, O+ z. X: H2 D8 F主旨：關於汽車排氣管、消音器經換（改）裝或增、減、 變更原有規格者，究應移由環保機關處理，抑或仍依「道路交通管理處罰條例」之規定舉發處罰乙案，復如說明，請查照。' j2 E* P& \2 l% O; u k! S
說明：
7 p9 v" c" g k2 E一、復貴局九十年九月十二日北市交三字第九０二三六八一四００號函。6 a* K. b* m% f& m# P1 s
h' T! Z: u1 q, H* k* p- v二、查「違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則」第十二條規定有舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，故舉發違反道路交通管理事件，員警應在其能明確認定違規事實後，方予以舉發，而非憑憶測舉發，本案汽機車排氣管、消音器不全或損壞者，由員警在違規現場予以認定處理，應無窒礙，故本部九十年五月九日交路九十字第００四八二九號函九十年四月三十日「研商車輛變更檢驗相關事宜」會議，方有紀錄七研商結論（二）共識，即有該等情事之違規，由員警依道路交通管理處罰條例第十六條第一項規定處罰，但對於經換（改）裝或增、減、變更原有規格所產生噪音者等，非有儀器設備無法認定，當於經環保機關檢測後，方得依噪音管制法相關規定裁處。
% s6 u" B1 J2 F4 w. y$ E5 x& B7 K! }: I) F V n
三、故本案請貴局協調貴府警察局，爾後對於汽機車排氣管之舉發，請其以違規事實明確者（如排氣管、消音器不全或損壞等），列為稽查取締之重點，依上開條例規定舉發處罰。對於疑似有違反「噪音管制法」相關規定者，其處理權責在於環保機關，相關執法問題，宜請協商貴府環保局主政研處。2 G& H" t0 w1 B8 H* l" x
警察機關於舉發違反道路交通管理事件時，關於違規行為之認定，倘以目視方法即可探知，要無課以拍照方式保存證據之義務，然而關於噪音之認定非目視可行，且是否構成噪音而讓人不能忍受，常涉及個人之主觀感覺，則行政機關對於此等製造噪音之違規行為，倘欲依法處罰，必須有一套客觀標準供民眾遵循，且其檢測方式亦非單以執勤警員主觀上感覺為憑，此外，依噪音管制法施行細則第十四條規定：「使用儀器檢查機動車輛噪音，由訓練合格並領有證書之人員為之。」是以車輛是否製造噪音，應以專業人員使用科學儀器檢測方可認定，非僅憑警員主觀上之臆測為其舉發之基礎，臺北縣政府警察局因此曾於九十二年九月二十四日以北警交字第０九二００九六八一一號函通令所轄各分局宜商請環保機關派員配合實施稽查，以避免因無儀器設備而僅憑臆測之「錯誤舉發」情事發生造成民怨
http://www.taspa.com.tw/info/mufler.htm2 |: w; p& B/ p9 M; v! x$ X
- b' s/ q1 ^2 Y) A0 H% b---------------------------------------------------------------------------0 C) |- y6 N7 X& k2 E) _
2 N: m3 B3 T3 ~+ u5 Q4 ~
首先我們以１６條條文來看
6 d0 P& g( B( C0 E2 q16條
0 Q* X3 n- `# \% P汽車有下列情形之一者，處汽車所有人新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：
: Q; ]& o6 E: i& D _2 Q0 J6 s 一、各項異動，不依規定申報登記。
; F. C( ^* }8 }7 c 二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、
2 T: f# z% x q( Y- B 消音器設備不全或損壞不予修復，或擅自增、減、
" S, ~0 ~+ C2 e3 s 變更原有規格致影響行車安全。) f- \9 M( n0 g9 s
三、未依規定於車身標明指定標識。; G: `3 `% j6 a( g H2 `; I
四、計程車，未依規定裝置自動計費器、車頂燈、執業
% j$ d- U! S4 E( m) U: s, K 登記證插座或在前、後兩邊玻璃門上，黏貼不透明
6 t! Q: A& o1 A% E, P6 Z 反光紙。
3 N& o0 X% O( M$ Q& o$ Q; p 五、裝置高音量喇叭或其他產生噪音器物。! `% ~( u4 k- ]( S1 p6 G
前項第一款至第四款並應責令改正、反光紙並應撤除；
8 a: L: f2 u+ f% v+ H9 F9 n 第五款除應依最高額處罰外，該高音量喇叭或噪音器物, S- T3 }4 z9 @( |
並應沒入。
1 p, P% {. I j: q+ \
6 Y0 y. L* N; ~0 I9 a6 A請看http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm4 d; C4 ]' n" ^, T$ L
請看第１２條，舉發違反道路交通管理事件，應就其違反行為簡要「明確記載」於通知單違規事實欄內，
5 u) ` A1 n* {" s) Y: b8 P! `4 _通常警察都以你改排氣管唷等理由來開單，這時候請他明確記載你影響行車安全的行為，且警方非專業的人員，
; V0 |; G* a/ @' x/ M9 m不能他說有變更就變更，須監理人員在場判定。。。
+ w- A/ Q6 K0 X% I* A U; z! Q# \9 _8 d* D Z
（改排氣管不足以當作影響行車安全理由吧？）( k1 T& |& f$ V9 z- z6 p
通常開這條大部份人都乖乖去繳，這點就看個人了，如果你的行為真的違反的１６條導致影響行車安全，那認命吧！！
% ^1 M$ R, l2 Q0 G9 T這是保障其他的乖孩子，誰說玩車就是壞孩子，奇快的人不一定改車，改車的人不一定騎快！！/ b* l5 g* n/ a% z b8 ?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－5 l f# t% _+ M7 X9 E
再來是針對４３條 p3 s4 S( m9 Q) x2 j [" _! \' U
因為改裝排氣管可能會因此產生噪音，但噪音問題因個人限度而有不同標準，所以須由專業的環保人員來判定是否
+ w& Z* R( Q! v( k0 i; O產生噪音，不能只憑員警臆測來開單，8 |6 C/ q3 I9 w2 B) G+ y
( H( V1 w! |2 e1 K% \重點：很多人都是在路上被攔下來的，如果他開你這條，你就要注意他開單之前他自己是不是依法辦理？
& L! ^& e) }# T0 d% y/ y0 b2 v我有說到開這條須由專業的環保人員在場來判定，不能只憑警察一人說的算，
( p9 }; ]- V# ?2 s! Y; v2 R有員警違反的話可以申訴的，但是耗時費工！！
9 _; p- y# c& T. P
7 Y. R- o" k) p! o# a+ Z－－－－－－－－－－－－－－－－－* e% |+ h1 ?- C) Z7 D
結論：
. j$ C* u. p" Y, m/ [' N( M- w+ o& q) g) U% H3 ^; c
１６條警察需會同專業監理人員來判定你是否更改規格而影響行車安全
5 E2 l; A; V0 n４３條警察須會同環保機關合格人員，經儀器測定排氣聲音超過噪音值，才能開！！
5 U3 p! m+ ]9 h" [8 o2 @5 E
: ^/ I8 g5 c" {: h以上若不服的話，可依警察法，
3 n. ?" L) Q6 q4 a% F' H/ M) v5 t+ o; O7 h% W
(警察職權行使法第四章第二十九條，是保障人民權利的條文，每位警員出勤時，身上一定必須帶有異議書，只要填寫異議書之後，上級單位必須要做出相關處置，甚至可以要求由法院來做判決，所以警察對於填寫異議書，都會保持較保留的態度。)2 W" m# a, C! I# p6 V
7 U: A) M, j Q- R- A
: t4 q1 N! P6 O/ ~( ~( k7 p9 E6 u
並請員警開異議單（員警執勤規定要帶的）
6 [; Y3 s& i5 O$ ~* o4 U# m' h& l5 Z6 l1 R4 B) K* Y. d
－－－－－－－－－－－－－－－－－4 g+ c z8 X$ X4 \6 n8 u
0 {8 U, U J7 T7 n道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則：http://www.ammonia.org.tw/Low/1-9.htm
8 @ X# n; v- t5 E, a面對警察攔檢時的應對法則：http://family.saycoo.net/thread-202086-1-2.html# ~1 t% O: g! v5 z% Q
ＣＶ ＣＬＵＢ法律版：http://www.cvclub.com/forumdisplay.php?s=9e814df176a7e09484a39032ec5259d1&forumid=37# z' T, q+ M8 E/ f+ v
7 i7 s7 B1 c2 S; _+ @9 Q8 N$ f4 Y6 M
1 r. ?9 D/ n: M/ V: ^+ l
我說的內政部警政署有發函給交通隊說明這兩條事項，也有例子證明
, v. J- ?- H6 m# l6 G' J但是如果員警都確實依法來辦裡的話，那再被開單也就是自己的問題了！！
" Y$ G9 W- y, v' d# S不過以警察死背條文來看＝ ＝＂
, a1 M6 m+ q/ r/ b
) r; C$ h q8 O% J
3 i5 }/ z2 f+ z: ?- ]! ~! {. g% d1 M
－－－－－－－－－－－－－－－－－ & K9 m" w( b/ W1 x: y4 G
板上成功案例分享
& |# c% L, ~# s0 P' y0 j% ]& w
! q1 z$ S; ~; ~0 p1 U4 S
) _3 @, s+ u3 R7 O& k q6 ^5 j
6 T& [, f, } z ~4 c. q% s& @5 W
3 X5 y } M" p, `+ X' }
* j/ L1 U* J, I$ J- J
[ 本帖最後由 whterfox 於 2008-6-15 01:34 AM 編輯 ] |
狗仔卡
發表於 2008-5-2 23:55:56
收藏
轉播
分享
淘帖
讚
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂
顯身卡
樓主
