SayCoo論壇

查看: 5455|回復: 7
打印 上一主題 下一主題

(無關豹)想請教速克達傳動普利珠疑問

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1
發表於 2012-3-11 02:02:18 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
假設一台車普利珠配3輕3重的話,到底是輕的會先出去還是重的會先出去呢?
以前人家告訴我的觀念都是輕的會先,但今天無聊亂爬亂逛,發現有人說重的會先出去
後來找了資料根據牛頓定理f(離心力)=M(質量)xA(加速度)
基本上同一個普利盤上加速度應該是相等的(不考慮雙曲道角度不一樣的話)
那質量越大離心力越大,所以重的會先出去?
真的是這樣嗎?那這樣三輕三重跟全同克數有何分別?
純粹請教~到底哪個是對的呢?
2
發表於 2012-3-11 03:17:53 | 只看該作者
回復 1# pig000486


如果以秒為單位計的話     會同時出去....

只是輕的動量撐不開盤子,先頂著,然後重的才去頂開.

這樣一半一半的配法是為了低速不要讓盤子反應不良.

不過全部都一樣的話珠子壽命較長.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3
發表於 2012-3-11 08:34:08 | 只看該作者
普利珠重量越輕 起步反應越好

反之則慣性較佳

你用F=M x A只算出了離心力(普利珠受力)

雖然越重的珠子受力越大 相對的加速需要的力道也較大

實際外拋的位移是差不多的

而且你的觀點都是以直線運動來簡化討論

圓周運動有其特殊的計算公式
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4
發表於 2012-3-11 23:45:57 | 只看該作者
先瞭解什麼叫離心力。離心力是一個假想力,實際上不存在這個力

當物體作圓周運動時(其實非直線運動就是了),必須要有一個向心力將物體往圓心方向"拉"

這樣物體才能維持繞圓運動。當向心力消失時,物體就會延切線方向作等速運動(無其他外力下)

高中物理有個實就是這樣的,用一條繩子,一端綁一個裝水保特瓶,手拉著繩子另一端,讓寶特瓶旋轉

我們很容易可以分析這個寶特瓶的運動狀態。寶特瓶作圓周運動,而此圓周運動所需的向心力由繩子的張力提供。

相對來說,最終提供向心力的是我們的手,而寶特瓶在做圓周運動時,我們會感覺到寶特瓶持續有一股力量在往外拉。這就是因為我們的手在提供向心力。所以會感覺到瓶子有往外拉的力,而我們就將這個"往外拉的力",稱為離心力。實際上這個往外拉的力是不存在的,這裡我們將離心力當成是向心力的反作用力。

所以討論離心力,其實就是討論向心力。

向心力的大小也可以由F=MA來討論,只不過這裡的A(加速度),要改成向心加速度

a(向心加速度)= V^2 / r

V = 切線速度 = r x w(角速度)

r = 圓周運動半徑

由向心加速度公式來看,向心加速度只與圓周運動的半徑與角速度有關

將這個公式套回CVT系統裡

半徑就是普利珠此時離普利盤圓心的距離

角速度則是引擎轉速

因為壓板設計的緣故,不同重量的珠子,外甩的距離是不會有差異的(實際上可能因為機構的非剛性結構而有微小差異,但我認為這在這裡贊時不需要討論)

因此六顆珠子的向心加速度都是相等的

那麼向心力就只與珠重(M)有關

重珠需要較大的向心力,相對外甩的離心力也較大

這是配珠重的基本原理


那麼回來說到常見的三輕三重配法

說實話,我是認為三顆11g配三顆9g,跟配六顆10g是沒有差異的

普利盤外甩所需的力是六顆普利珠總合的離心力

三顆11g+三顆9g總合的離心力,跟六顆10g必然相等


然而若我們仔細來看,配三輕三重,三顆重的珠子受力一定比較大,受力大,磨損就會比較快

所以這種配法,必然的結果是重珠會先磨損,而普利盤對應的溝槽磨損也會比放輕珠的位置嚴重


至於仿間常說的重珠會先甩出,輕珠才出去之類的說法

在有更進一步有充足證據支持下,我個人是不認同的
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5
發表於 2012-3-12 01:22:26 | 只看該作者
我眼花了.......
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6
 樓主| 發表於 2012-3-12 22:34:10 | 只看該作者
感謝煥大 小八大fang60102 大大的解釋

最近搞了一台舊勁戰來玩
朋友車行那有一堆傳動零件讓我慢慢摸索
其實我原本也是和小八大一樣認為在總克數不變情況下三輕三重和全部一樣是沒什麼差別的
但是今天沒事又跑到車行亂搞
把原本八克三顆十克三顆改成全九克來實驗
發現似乎有那麼一點點的差異
但我還沒錢裝轉速表沒辦法正確判斷
只是感覺似乎三輕三重的配法 起步衝出去那一瞬間真的會比全部一樣的來的早一點點
就像煥大說的那樣 不過差異不是很大啦..
要不是因為車行那有很多珠子讓我試
我想我還是會用同樣克數來跑 不然珠子跟普利盤應該損耗很快= =
最近在研究傳動 發現各部份的原理都不難 但是要針對每台車做出起中尾最好的搭配
簡直是一們不比引擎簡單的深奧的學問阿...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7
發表於 2012-3-12 22:42:35 | 只看該作者
然而問題就是仿間很多車行或用家都言之鑿鑿的宣稱,三輕三重的配法跟六顆等重就是不一樣

說句實話,不一樣也不意外

一樣都是六顆一樣重的珠子,裝不同廠商的珠子也不一樣

但是話說回來,每個試騎的都說"好像"不一樣,有差"一點點"

人體測量是全世界最不精準的測量方式(除了少數特定情況下,人會比儀器有更精準的判斷力,不過這是特例)

如果只有這些證據的話,還是參考看看就好
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8
 樓主| 發表於 2012-3-12 22:56:11 | 只看該作者
非常同意小八大說的
人體測量是全世界最不精準的測量方式
不管檔車塑膠車有時候我改完東西去實驗(人家說應該要有的效果)
常常感覺好像似是而非 到底有沒有差 差多少?
靠感覺都不是很明確
當然某些效果明顯的例外
所以才會提出來看看大家的看法:)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 加入會員

本版積分規則

手機版|黑名單|SayCoo論壇

GMT+8, 2024-5-19 00:00

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表